2018遴选材料分析题:规范网络投票乱象

首页

2018-10-16

背景链接2018年5月,浙江省近日出台《关于规范校园网络投票活动的通知》,规定在涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动,原则上不采用面向社会的网络投票。 浙江省教育厅称,在各级各类学校和班级组织的活动中,务必考虑其全面育人的价值,在各项评选活动中加强诚信教育,坚决杜绝刷票、拉票行为。

中公解读[综合分析]网络投票,本来是为了让更多的人参与,让各种投票评选活动公开,不过,越发扩大的投票范围,使得网络投票已然变味。

而网络投票又衍生了很多刷票软件,投票达人投票大王投票大师等刷票软件,都属于有偿使用的工具。 当有人利用投票活动牟利,或者为了获奖而刷票、拉票时,不仅形成一种失信行为,还会造成互相比拼的恶性竞争,践踏了公平底线。 网络评选投票的背后,是已然失去控制的检查评比现象。

微信朋友圈里刷屏的学生投票也是如此,一种是学校或者教育机构评选先进的投票活动,另一种则是由相关企业出于营销目的发起的商业投票。 评优活动是一把双刃剑。 一方面,它可以激励学生上进,有助于学生养成荣誉感和上进心;但另一方面,也会助长学生们心底的那份虚荣和功利,从而对其产生不良影响。 一场高质量的评优活动,应当想方设法发挥其正面效用,避免对学生的不良影响。

但是,各种唯票数是问的网络投票活动,却往往误入歧途,不仅不能鼓励学生变得更加优秀,还会因为拉票等问题强化参评者的虚荣心,带来各种负面影响。